驾校“调戏”事件又有了新的进展

    据悉，驾校“调戏”事件又有了新的进展，事件的女主角”代理人向合肥市包河区法院申请做测谎鉴定。

　　本网之前连续报道的“驾校调戏”事件，最近又有了最新进展。8月23日，记者从朱女士的代理律师彭华处获悉，上个星期，他已经向合肥市包河区法院申请做测谎鉴定，目前法院正在征求对方意见。

　　作为原告的束某，也变更了自己的诉讼请求，把赔偿其10万元的经济损失费，更改为赔偿其精神损失费和经济损失费共10万元。据了解，本案可能于下月15日开庭。

　　“女主角”代理律师

　　测谎实验能直接说明谁在说谎

　　8月23日下午，记者就关于“驾校调戏”事件的最新进展，与律师彭华进行了对话。

　　记者：为什么要向法院申请测谎？

　　彭华：我们现在只能证明束某当晚打电话，让朱女士出来唱歌，但是当晚在KTV包厢内，究竟发生了什么事情，只有双方当事人知道，通过测谎实验能最简单、最直接地说明是谁在说谎。

　　测谎是通过测谎仪器，记录被测试人在回答有关问题时的心跳、呼吸频率、脑电波、瞳孔、声音等方面的变化，对其是否说谎作出判断，具有独有的客观性、科学性及相当高的准确率。虽然是这样，但测谎结论也不一定就会准确，因为测谎也容易造成误读。

　　记者：申请了测谎，9月15日还能按时开庭吗？

　　彭华：如果测谎得到法院的允许，还要看相应的时间，如果时间过长，有可能会延期。

　　记者：如果最终确定束某性骚扰，那么束某和其所在的驾校要承担什么责任呢？反之，朱女士要承担什么责任呢？

　　彭华：如果束某确实存在性骚扰，那么束某就要承担主要责任，可能是民事责任或者违反治安管理处罚条例的责任。而驾校对于其所聘用的人员在管理上不到位，驾校肯定要承担相应的社会责任，但是在法律上要不要承担还是值得考虑的。

　　作为发帖人，如果她不能够证明发帖的内容是真实的，而法院把这块取证责任分配给她，必须要求举证的话，她就要承担败诉的风险了。

　　记者：刚开始驾校及束某要求赔偿一千万，为何后来赔偿变成了束某个人要求的10万？

　　彭华：我想对方暂时没有提请一千万起诉，可能考虑现在这个事实还不明确。

　　对方先以发帖的内容所指称的当事人个人名义，提前进行诉讼，有可能胜诉以后，驾校再提请第二轮的诉讼，它具体的组成我们是不清楚的。我们不知道对方一千万的依据在哪里，我们也无法判断一千万是否过高或者过于夸张，如果说，驾校所受的损失确实有一千万，也无可厚非，其有权去要求一千万的损失，但是肯定要提请相应的证据。

　　本来束某只要求经济损失费10万，但就在上个星期，束某把自己的诉情变更了，索要精神损失费和经济损失费共10万元。

　　记者：最近双方可有接触？

　　彭华：有没有接触我不知道，但是之前就是因为不能调解才最终走上了法院。

　　对于测谎实验，法官是如何看待呢？合肥市蜀山区法院法官董兵兵介绍，近年来，测谎在民事案件审理中被不断提及，并渐渐成为一种热门话题。经常有当事人对其无法举证的事实，要求法院进行测谎实验，也经常有法院启动测谎程序，也有法官将测谎提到一个很高的位置，甚至认为应当将测谎结论纳入民事证据的种类，即如果一方当事人提出测谎实验，另一方拒绝的话，将推定提出测谎实验的一方所陈述事实成立。但是在民事案件中，还是要对测谎实验采取慎用的态度，不应将其证明效力盲目扩大化，这主要有两方面的原因。

　　首先，测谎实验有其特殊性。测谎是通过测谎仪进行的，人在说谎时的心理变化必然引起一些生理参数的变化(皮肤电、脉搏、血压、呼吸等的变化)，它们一般只受植物神经系统的制约而不受大脑意识的控制，通过测谎仪测定这些生理参数的变化就可以分析心理变化，从而判断是“真实”还是“谎言”，这是测谎的原理，所以有人说“测谎其实测的是心理刺激所引起的生理参数变化，而不是‘谎言’本身”。

　　由于测谎实验记录的是被测试人的主观反应，其准确率并非100%，而某些心理素质较高或经过训练的人可以轻易通过测谎，因此测谎还是有其局限性的。

　　其次，测谎实验如果不加限制地被泛滥使用，会导致民事法律规范的破坏。如果允许测谎实验被广泛使用，民事诉讼的一系列规范将不复存在，发生纠纷时人们只要申请测谎实验，直接交给测谎仪判断真伪就可以了，甚至法官都没有存在的必要。

　　但是这不是说不能使用测谎实验，测谎在我国已经在刑事侦破中运用多年，其科学性是毋庸置疑的，其作为刑事案件破案辅助手段，起到相当大的作用。所以将测谎引入民事审判中，使其成为法官判断是非的手段，也是切实可行的，但应当限制在合理的范围。

　　法官态度表示

　　民事案件最好慎用测谎仪

    相关阅读：

    网友称学驾驶差点遭驾校校长调戏

    驾校校长“调戏”事件影响大了

    驾校调戏事件又升级 将进入司法程序

    驾校“调戏”女主角称只是陈述事实